Житель г. Краснодара Л. в феврале 2025 г. вступил в переписку через мессенджер «Телеграм» с неустановленным лицом, желая получить от последнего денежные средства, дал согласие на совершение поджога металлических релейных шкафов, установленных вдоль железнодорожных путей. Реализуя задуманное, изготовил зажигательную смесь, приобрел  монтировку и осуществил неоднократные попытки поджога релейных шкафов, которые фиксировал на свой мобильный телефон. Из-за погодных условий попытки поджога не удались. Затем Л., увидев прохожих, скрылся с места преступления, опасаясь быть замеченным, не доведя  преступление до конца.

Защитник осужденного не согласилась с приговором Краснодарского краевого суда, которым Л. за покушение на совершение диверсии назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием первых трех лет наказания в тюрьме, оставшейся части срока в исправительной колонии строгого режима, подала апелляционную жалобу, в которой просила суд  апелляционной инстанции смягчить назначенное  наказание.

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции установила, что все заслуживающие внимание обстоятельства надлежащим образом учтены судом первой  инстанции при решении вопроса о виде и размере наказания за преступление против безопасности государства, указав на справедливость наказания и его соразмерность содеянному.