ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в суд с административным иском о признании недействующим в части приказа комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 20 декабря 2023 года №52/50.

Организация оспаривала тарифы на питьевую воду и водоотведение, установленные для потребителей ООО «Концессии водоснабжения» на
2024 год. Истец полагал, что при расчете необходимой валовой выручки (НВВ) регулятор неправомерно не включил расходы организации по ряду статей: затраты на защиту централизованных систем водоснабжения и водоотведения; налог на прибыль и задолженность по облигациям (фактические расходы предыдущих периодов); необоснованно уменьшил расходы на амортизацию, нормативную прибыль и проценты по займам. По мнению заявителя, эти расходы являются экономически обоснованными и документально подтвержденными, а их исключение нарушает имущественные права общества.

Суд первой инстанции, исследовав доводы сторон, материалы дела и заключения экспертов, не усмотрел нарушений в действиях тарифного регулятора.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции в части неполного включения в расчет процентов по займам,
ООО «Концессии водоснабжения» была подана апелляционная жалоба. 

Третий апелляционный суд общей юрисдикции признал выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, указав на то, что отказ во включении спорных расходов в тариф признан правомерным, регулятор действовал в пределах своих полномочий, отклоненные затраты не были экономически оправданы.