20 мая 2026 года судебная коллегия по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции рассмотрела апелляционную жалобу представителя Правительства Астраханской области и министерства социального развития и труда Астраханской области на решение Астраханского областного суда от 26 февраля 2026 года.

Антипина И.П., относящаяся к категории детей-сирот, включенная в список получателей жилья на основании распоряжения министерства социального развития и труда Астраханской области от 7 декабря 2021 года, ранее получила жилое помещение по договору найма специализированного жилого фонда от 17 декабря 2021 года. Однако предоставленная квартира оказалась непригодной для проживания и не отвечала санитарно-гигиеническим нормам. Антипина И.П. оспорила договор найма в суде и апелляционным определением Астраханского областного суда от 11 марта 2024 года этот договор признан недействительным. На Правительство Астраханской области возложена обязанность предоставить Антипиной И.П. новое благоустроенное жилое помещение, пригодное для проживания.

Несмотря на вступившее в законную силу решение, жильё Антипиной И.П. не предоставлялось более 11 месяцев с момента рассмотрения судом спора в 2024 году. Женщина обратилась в суд с требованием о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Решением Астраханского областного суда от 26 февраля 2026 года административное исковое заявление удовлетворено частично. С казны Астраханской области в пользу Антипиной И.П. взыскана компенсация в размере 100 000 рублей.

Представитель Правительства Астраханской области и министерства социального развития и труда Астраханской области обжаловал решение суда в апелляционном порядке, сославшись на то, на сегодняшний день отсутствует свободное жилье в жилищном фонде региона, а Антипина И.П. не лишена возможности временного проживания в «Кризисном центре помощи женщинам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации».

Судебная коллегия не нашла оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции указал, что отсутствие свободного жилья в фонде не освобождает органы государственной власти от обязанности своевременно исполнить вступивший в законную силу судебный акт, а предложение о временном размещении в кризисном центре не может заменить исполнение решения суда о предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного жилого фонда.

Решение Астраханского областного суда от 26 февраля 2026 года оставлено без изменения.